关于国展评审导向问题的两点思考丨刘洪彪美术家网【官网】- 美术资讯博览

关于国展评审导向问题的两点思考丨刘洪彪

2023-03-16 10:51:00　来源: 中国美术家网

微信图片_20230322105250.jpg

刘洪彪，字后夷，号逆阪斋主，1954年生于江西萍乡。第七届中国书法家协会副主席、草书委员会主任。中国文学艺术界联合会全国委员会委员。一级美术师，享受国务院政府特殊津贴。2007年、2011年、2014年三次蝉联中国书坛兰亭雅集“兰亭七子”称号。1994年、2004、2014年先后在中国美术馆和书画频道美术馆举办“刘洪彪四十岁墨迹展”、“刘洪彪五十岁墨迹展”、“刘洪彪六十岁墨迹展”。

出版作品专集、合集20余部，出版文集《缀连琐碎》和《刘洪彪文墨》(一函五册)、书法展览设计装置图文集《盛装书法》。曾应邀在解放军艺术学院、中国人民大学艺术学院、北京师范大学、清华大学美术学院、中国传媒大学文法学部、吉林建筑大学书法学院、河北美术学院书法学院、中国国家画院等高等学府和全国各省市自治区书法家协会授课，在中央数字电视书画频道进行草书教学。

作品被中南海、故宫博物院、毛主席纪念堂、中国美术馆、军事博物馆等文博单位收藏。30余次出任全国电视书法大赛和全国、全军书法展览评审委员。多次出任全军美术系列高级职称评审委员会副主任、主任委员。曾先后出访日本、韩国、新西兰、澳大利亚等国家和香港、澳门、台湾地区进行文化艺术交流。

微信图片_20230322105431.jpg

《厚积薄发》

45.0cmx45.0cm

关于国展评审导向问题的两点思考

文/刘洪彪

（一）理性看待入展作品合规矩、少性情问题

草书艺术有强大的生命力，当代草书艺术家有旺盛的创造力。但是在展览评审中，特别有创造力的作品少见。十二届国展也一样。有人质疑现行的评审方式，批评这样审评出的是仿古之作，是平庸之作，看上去有一定的道理，其实不然。国展来稿太多，来稿多就要取舍，要取舍就要评审，要评审就要有共同标准。我们的公共标准是建立在历史基础上的，经典就是我们的标尺。因此评审结果，入展的作品往往像古人、合规矩、没毛病、少性情的占了多数。这是投稿者“保险起见”心理作用的结果，当然也是评审“少数服从多数”取舍规则的必然。

这个问题，冷静分析并没什么可怕。打个比喻，中国古代有一千多年历史的科举考试，用以发现优秀文武人才；现在是全国统一高考，选取优秀学生进入大学深造。国展评审，跟科举和统考相接近。国展作者大部分是青年人，能通过这个“统考”，说明学书路子正，书法功夫深，书写能力强，具备了行远攀高的条件。进入书法艺术门径之后，来日方长，再谋求变法求新、塑造自我不迟。

微信图片_20230322105434.jpg

（二）进一步完善改进评审机制

当下的这种评审方式，保证了当代书坛大方向：继承传统，深入经典，守正创新，所以大格局要坚持，但是，防止了少数人影响全局，保证了公平、公正，守规矩、尊古法的多了，个人情性的少了。这也是客观存在的问题。大家都看到了问题，也都在想怎么进一步改进完善。

中国书协对这些问题也一直在思考、努力。本次国展评审，在设计方案时，广泛征求各方面专家的意见，已经采取了一个很有力度的补救措施，防范“传统基本功扎实”“个性强烈”的作品被遗漏。查看８月２３日终评结束中国书协发布的新闻报：

复评的时候，就强调要“注重审美多元”；复评结束后，再看一次落选作品，在“四回避”前提下，评委可以提名２件，说明理由，大家再投票。半数以上通过，就进入终评。

这实际上就是针对前面的问题提出来的应对措施。实际上是给予“传统基本功扎实、个性色彩突出的作品”特别的机会，拿出再评一次，防止看走眼遗漏了。

微信图片_20230322105438.jpg

根据报道，共有２９件作品是在这个环节被人捞上来，而进入终评的。当然这２９件传统基本功扎实、比较有个性的作品，最终有几件过了最后一关，通过面试入展，我不清楚。但从制度设计上说，是提到了，做了努力了。

过去展览评奖，有采用直接提名制，把权利完全交给评委：每位评委实名提名推荐，以评委的个人学术声誉、人格作担保，大家在最后一轮，直接提名，并且最后每位评委要写出推荐获奖理由。这种方式，有好处，弊病也很大。因为艺术毕竟是见仁见智的东西，个人爱好不同，选择不同，个别人的选择代替了评委整体，个人的偏向性左右了全局。而且有时候两个作者差距很小，都差不多，这时候一个人说了算，当中有没有个人情感因素？很难杜绝。所以，为了避免可能产生的弊端，保障公平、公正，这种评审方式，没有被后来的展览普遍接受。

微信图片_20230322105440.jpg

我个人认为，本届国展采用的这种方式很好。应该应用到其他专业展览的评审中，力度再大一点。

在评委提名时，应该导向更明确一些：这个通道就是为“传统基本功好、个性强”的作品设置的。被推荐的，必须是建立在深厚古法功力基础上的个性化表达，是具有独特笔墨语言的全新探索之作；不能模拟古代某碑帖；不能酷似当代某名家；不能仿照曾经出现过的优秀作品，等等。而且，最好是复评、终评都设计这样的环节，终评也再来一次。基本功扎实，个性强，在服从多数原则下，容易落选。应该各环节都给予特别关注，多给机会。

评审是投稿创作的风向标、方向盘，大家都会往这儿看。如果我们的专业展普遍有这么一个激励机制，也许会给书坛带来一股新的创造活力。大家知道评审有这么一个特殊环节，是“鼓励创新”的，尝试探索和创新的热情也许由此会被激活。届时投稿的情况就会不一样，摹古之风也许逐渐会改变。越来越多的作者，有了传统的基本功，会去尝试探索创造。当代书坛的创造力不足现象，也许会由此而改变。中国书协倡导的１６字方针中的“鼓励创新，多样包容”，也就逐渐会落到实处。我们通过评审的风向标、方向盘，发挥好评审对当代书坛的引导作用，脚踏实地，一步一个脚印，努力朝着习近平总书记提出的“创造性转变、创新性发展”的目标前进，把当代书法发展进一步带向百花齐放、多样发展之路。

——原载于《中国书法报》2019年12月17日第003版

作品欣赏

微信图片_20230322105444.jpg